Sylla eerst gematst? "Dit was niet noodzakelijk een rode kaart"

"Puur volgens de regels was dit niet noodzakelijk een rode kaart", zegt Pots tegen Het Laatste Nieuws. "Je hoort het in zulke fases vaak over 'intentie om de bal te spelen' gaan. Maar dat is al lang geen criterium meer. Anders zou je bij elke trekfout rood moeten geven. De mogelijkheid om de bal te kunnen spelen is wél nog een criterium, naast fysieke integriteit, intensiteit, plaats contact en impact."

"Sylla kon inderdaad de bal niet meer spelen, maar aan de andere criteria voldeed de tackle niet. Puur theoretisch gezien, was het dus geen rood. Let wel: als je aan het begin van het seizoen bepaalde richtlijnen geeft, waarin je zegt dat brutaal spelbederf rood moet zijn, dan was het hier uiteraard een mogelijkheid", aldus de voormalig arbiter.

Het betekende echter niet dat Sylla de 90 minuten volmaakte. De verdediger ging in de tweede helft opnieuw in de fout en kreeg toen wel de rode kaart te zien. Hieronder is de overtreding van Sylla in de eerste helft te zien.